Mar-a-Lago: consulente speciale nominato per sovrintendere alla revisione dei documenti classificati poiché il giudice respinge la richiesta del Dipartimento di giustizia di riaprire le indagini penali

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Aileen Cannon ha anche respinto l’offerta del Dipartimento di Giustizia di riaprire un’indagine penale su documenti riservati sequestrati a Mar-a-Lago il mese scorso. La smentita pone le basi per la controversia del dipartimento con Trump nella sua ricerca di passare rapidamente a una corte d’appello e potenzialmente alla Corte Suprema degli Stati Uniti.

Una revisione dei documenti della Intelligence Community è stata sospesa la scorsa settimana dopo che Cannon ha ordinato la sospensione temporanea delle indagini penali. Il Dipartimento di Giustizia afferma che le due revisioni sono inseparabili e prevede di presentare ricorso.

Negazione del governo La richiesta è l’ultimo esempio di Cannon, suggerito da Trump nel 2020, di tenere i registri del Dipartimento di Giustizia nelle mani del governo.

Cannon ha dato al maestro speciale una scadenza del 30 novembre per rivedere i documenti privilegiati.

Il calendario ritarda il completamento della revisione Dopo le elezioni del Congresso di medio termine, garantendo che il processo Mar-a-Lago procederà lentamente per i prossimi due mesi a meno che l’alta corte non agisca. Il processo di appello significa che la lotta sui documenti proseguirà nel ciclo delle elezioni presidenziali del 2024. .

Nominato da Reagan, Deary è al centro della scena

Deary siede nel tribunale distrettuale del distretto orientale di Brooklyn, dove ha l’anzianità, il che significa che il suo carico di lavoro è stato notevolmente ridotto man mano che si avvicina al suo tempo sulla panchina federale.

È stato nominato in panchina da Ronald Reagan nel 1986 e ha servito come presidente del tribunale distrettuale di Brooklyn. Ha servito sette anni, finendo nel 2019 presso la Corte di sorveglianza dell’intelligence straniera degli Stati Uniti.

Nel suo ruolo di giudice della FISA, Deary è stato uno dei giudici che ha approvato una delle richieste del Dipartimento di Giustizia di monitorare l’ex consigliere per la politica estera della campagna Trump, Carter Page, nell’ambito dell’indagine federale sull’ingerenza elettorale russa del 2016.

Il processo del dipartimento per garantire i mandati FISA per Page è stato crivellato di errori e lassità, ha scoperto in seguito una revisione generale dell’ispettore del DOJ. La revisione dell’IG ha evidenziato difetti e imprecisioni negli atti giudiziari dell’FBI a sostegno delle domande FISA.

READ  James Webb Space Telescope della NASA: il presidente Biden svela la prima immagine sbalorditiva

Trump condannato è finita Il modo in cui i mandati FISA sono stati ottenuti contro Page ha reso significativa la raccomandazione di Deary di rivedere la ricerca di Mar-a-Lago. Osservatori legali di tutto lo spettro ideologico, compresi i critici di Trump, hanno sostenuto la scelta.

Cannon non credeva che la sospensione delle indagini penali mettesse in pericolo la sicurezza nazionale

Cannon giovedì ha anche respinto diverse richieste del Dipartimento di Giustizia su come dovrebbe procedere la revisione primaria speciale. Ha respinto l’argomentazione del Dipartimento di Giustizia sui rischi per la sicurezza nazionale posti dalla sospensione delle indagini penali su documenti riservati, in una rottura con il modo in cui i giudici normalmente considerano tali affermazioni da parte del governo.

Tuttavia, sembrava creare una scappatoia vaga e mal definita affinché la magistratura intraprendesse alcuni passi nell’indagine penale.

A parte quel potenziale margine di manovra, il suo ordine, se confermato dai tribunali superiori, potrebbe rallentare i processi penali per almeno diverse settimane.

Cannon ha affermato nella sua sentenza che la sospensione della revisione dei documenti dalle indagini penali causerebbe un danno irreparabile.

Il dipartimento ha affermato che la valutazione dei rischi per la sicurezza nazionale da parte della comunità dell’intelligence – che in precedenza Cannon aveva affermato che potrebbe andare avanti – è stata ostacolata dalla sua sospensione dell’utilizzo di documenti provenienti da indagini penali.

“In primo luogo, non vi è alcun reale suggerimento da parte del governo di un’emergenza identificabile o di un’imminente divulgazione di informazioni riservate derivanti dal possesso illegale da parte dell’attore della proprietà sequestrata. Invece, sfortunatamente, rivelazioni inutili che galleggiano in background sono trapelate ai media in preda allo spasimo dopo spasmo”, ha scritto.

Ha anche respinto l’argomento del dipartimento secondo cui la valutazione della comunità dell’intelligence non può essere separata dall’indagine penale.

Mentre Cannon ha affermato che “farebbe più facile” per le indagini penali del governo “lavorare insieme alle valutazioni della sicurezza”, il Dipartimento di Giustizia non le crede che ostacoli la valutazione della comunità dell’intelligence.

READ  40 La migliore friend necklaces for kids del 2022 - Non acquistare una friend necklaces for kids finché non leggi QUESTO!

Indicando esempi forniti dai pubblici ministeri di come la valutazione della sicurezza nazionale potrebbe fare affidamento sul lavoro di un’indagine penale, Cannon ha affermato che i pubblici ministeri “non affermano che i processi descritti siano inestricabilmente intrecciati, ma si basano invece pesantemente su scenari ipotetici e spiegazioni generali. non causare danni irreparabili”.

Tuttavia, mentre ha respinto le affermazioni del dipartimento secondo cui le due revisioni sono inseparabili, ha riconosciuto che ci sono situazioni in cui una valutazione sociale investigativa può fare affidamento su attività investigative che si verificano in un’indagine penale e non sembrava influenzare la magistratura. Spazio per fare quei passi.

“Nella misura in cui le valutazioni di sicurezza sono effettivamente inseparabili dall’uso investigativo criminale del materiale sequestrato, la Corte è chiaro che non può ordinare allo Stato di adottare le misure necessarie per una valutazione di sicurezza”, ha scritto Cannon.

Non ha specificato quale tipo di attività di indagine penale sarebbe accettabile a tale scopo, solo in una nota a piè di pagina che sperava che il governo avrebbe stabilito che i compiti di revisione dell’intelligence e indagine penale erano veramente “inseparabili”.

I passaggi sono impostati per una revisione primaria speciale

Rifiutando la richiesta del Dipartimento di Giustizia di completare la vista principale speciale entro la metà di ottobre, Cannon ha fissato una scadenza del 30 novembre per il processo, più vicino ai 90 giorni in cui il team di Trump ha proposto di provvedere alla revisione.

Canon consente agli avvocati di Trump di rivedere, in un ambiente altamente ristretto, i documenti contrassegnati come classificati. Il Dipartimento di Giustizia ha voluto che quei documenti fossero esclusi del tutto dal processo primario speciale. In un’altra confutazione al DOJ, il giudice ordina al comandante speciale di esaminare tutti i documenti sequestrati.

Tuttavia, il giudice si è schierato con il Dipartimento di Giustizia su come viene risarcito il maestro speciale, ordinando a Trump di pagare le spese, piuttosto che dividere 50-50 con il Dipartimento di Giustizia, come aveva proposto Trump.

READ  Blinken, il cinese Wang Yi parla di guerra e commercio in Ucraina

Sono stati sequestrati più di 100 documenti crittografati

Trump ha intentato causa alla ricerca di un maestro speciale due settimane dopo che il Dipartimento di Giustizia ha fatto irruzione nella sua casa e resort in Florida. I pubblici ministeri stanno indagando su almeno tre potenziali reati: violazioni dell’Espionage Act, manipolazione illegale dei documenti del governo e ostruzione alla giustizia.

Durante la perquisizione, secondo i documenti del tribunale, gli investigatori hanno sequestrato più di 100 documenti contrassegnati come classificati ottenuti dopo che i rappresentanti di Trump hanno chiesto il loro ritorno al governo a maggio. Quando l’FBI si è recata a Mar-a-Lago a giugno per raccogliere i documenti, uno dei suoi avvocati ha firmato una dichiarazione giurata in cui confermava che la citazione era stata notificata.

Trump, in un deposito nel caso del maestro speciale, ha affermato che la perquisizione dell’8 agosto ha calpestato i diritti costituzionali dell’adolescente, ma Cannon in precedenza aveva affermato di non essere d’accordo sul fatto che la perquisizione autorizzata dal tribunale fosse “gravemente negligente”. Diritti dell’ex presidente.

Nella sua ordinanza del 5 settembre, che inizialmente ha accolto la richiesta di Trump di una revisione primaria speciale, Cannon ha concluso che era necessario rafforzare la fiducia del pubblico nella ricerca perché Trump, in quanto ex presidente, Di fronte a rischi reputazionali In caso di falsa accusa contro di lui.
ha detto Trump Giovedì, nel programma radiofonico di Hugh Hewitt, ha declassificato i documenti del governo che ha portato a Mar-a-Lago, ma non è stato un argomento che ha avanzato in alcun contesto legale.

L’ordine di Cannon di giovedì ha sollevato dubbi sul fatto che tutti i documenti con segni di classificazione fossero effettivamente classificati.

“Non è appropriato che il tribunale accetti le decisioni del governo su queste questioni importanti e controverse senza un controllo tempestivo e ordinato da parte di una terza parte imparziale”, ha affermato, riferendosi alle affermazioni del Dipartimento di Giustizia secondo cui i documenti erano stati implicitamente classificati. E Trump non può avere una scelta propria in nessuno di essi.

Questa storia è stata aggiornata con ulteriori dettagli.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.