www.ResistenzaLaica.it - 09 febbraio 2010
Caro Gesù Bambino, ti ringrazio per aver esaudito i miei desideri dell'anno scorso. Ti avevo chiesto di eliminare la fame nel mondo, ed infatti quelli che avevano fame sono quasi tutti morti - Giobbe Covatta
 
Resistenza Laica il primo collettore di siti e blog a contenuto laico e anticlericale del web italiano. Ed un esperimento di giornalismo partecipativo democratico a disposizione di tutti i laici italiani. Aderisci con il tuo sito o blog, se lo hai, o anche solo come singolo redattore, scrivici a resistenzalaica@gmail.com
e vieni a lavorare con noi. L'unione fa la forza.

HOME Editoriale Primo piano Resistenza in Italia Resistenza nel Mondo Resistenza culturale Religioni e Libert di Pensiero Resistenti laici raccontano Satira resistente Vignette Archivio generale
FIRMA L'APPELLO PER LA COSTITUENTE LAICA FIRMA L'APPELLO PER LA COSTITUENTE LAICA

 
Editoriale
Non amiamoci, ma rispettiamoci
enna   
venerdì 02 ottobre 2009


(ristampa di un articolo del gennaio 2009 con ben 17 interessanti interventi che potete leggere in archivio)
Direte: ma l'amore non è un di più di fronte al rispetto?
No, certamente no! Anzi è un... di meno.
Facciamo un esempio

Giovanni è un malato terminale ed è stanco di inutili cure, vuole morire ponendo fine alla sua vita dolorosa. Michele invece lo vuole vivo perché lo ama e gli impedisce di realizzare il suo disegno di morire. In conseguenza non tiene conto della decisione che Giovanni ha preso in piena coscienza e convinzione. Perché, se lasciasse fare Giovanni – che secondo Michele non è padrone della sua vita e non può deciderne, poiché chi può e deve decidere è Chi glie la ha donata – teme che potendo mettere in atto la sua scelta (meditata e convinta) rimanga dannato in eterno e pertanto perso nella vita futura ultraterrena.
Leggi tutto...
 
Resistenti laici raccontano
COMUNICATO STAMPA valdesi, battisti, luterani, evangelicali
vari   
giovedì 05 novembre 2009

"No" al crocifisso in classe
postato da enna

Nel silenzio dei media, i protestanti accolgono con favore la sentenza di Strasburgo
I commenti di valdesi, battisti, luterani, evangelicali
Leggi tutto...
 
Satira resistente
La resurrezione risulta molto più difficile in caso di cremazione.
enna   
martedì 21 luglio 2009

da uno scrito di Paolo Dune.

Spargere le ceneri di un defunto o conservare l'urna in un luogo diverso dal cimitero può mettere a repentaglio la salvezza dell'anima. Così scrive il vescovo di Pitigliano, Sovana e Orbetello in una lettera ai parroci della diocesi del Grossetano. "La Chiesa permette la cremazione se tale scelta non mette in dubbio la fede nella resurrezione.
Leggi tutto...
 
Cerca in tutti i nostri articoli...
Links
Siti Web consigliati dalla nostra Redazione

Aforismi Laici
Citazioni utili per chi ambisce ad essere scomunicato

Agenda Eventi
I prossimi appuntamenti "Laici". Quando e Dove

Clicca e aggiungi ResistenzaLaica.it ai preferiti del tuo browser IE

Clicca e rendi ResistenzaLaica.it l'Homepage del tuo browser IE
 
feed image

Sia fatta la volontà di Eluana PDF Stampa E-mail
Rosalba Sgroia - www.neroassenso.splinder.com   
venerdì 18 luglio 2008
Ieri, mi trovavo a Milano e mi sono recata in Piazza Duomo. Mi sono avvicinata alle bottiglie di acqua disposte sul sagrato da coloro che hanno accolto l'invito di Giuliano Ferrara per protestare contro la sentenza della Corte d'Appello di Milano che ha acconsentito allo stop dell'alimentazione di Eluana Englaro , la trentasettenne di Lecco in stato vegetativo dal '92.

Il mio intento era quello di farmi fotografare da mia figlia con un foglio recante la scritta "Sia fatta la volontà di Eluana", per documentare la vicenda sul mio blog personale.
In questo frangente sono stata intervistata da C6 Tv, in diretta, e ho non ho avuto nessun problema di esporre le mie idee (che sono quelle della famiglia Englaro) anche in presenza di diversi fotografi che mi chiedevano di posare per loro.
Alcuni manifestanti mi hanno rivolto, ironicamente , delle domande sul senso della vita, esprimendo contrarietà per quello che sostenevo e altri hanno addirittura imprecato contro di me accusandomi di essere contro la vita e che non avevo diritto a stare lì, in un luogo di proprietà della Chiesa Cattolica e che non ero autorizzata ad esprimere il mio pensiero. Erano tutti molto concitati e preoccupati per la mia presenza, anche se io non avevo nessuna intenzione di fare una contromanifestazione, ma solo di scattare qualche foto per motivi personali, come ho scritto prima.

In quel momento è arrivato un poliziotto (senza esibire il tesserino) che mi ha chiesto cosa stessi facendo.
Ho risposto che avevo intenzione di scattare qualche foto e visto che qualcuno mi aveva chiesto di manifestare le mie opinioni a riguardo io l'ho fatto, ma il poliziotto mi ha fatta allontanare e si è preso il foglio che avevo. Io non ho opposto alcuna resistenza, anche perché mia figlia si era spaventata un po', ma ho esclamato con un sorriso che addirittura era intervenuta la forza dell'ordine per tacitarmi.

Concludo dicendo che in tutte le manifestazioni a cui ho partecipato come socia Uaar, manifestazioni da noi organizzate, non abbiamo mai trattato nessuna persona, contraria al nostro pensiero, in questo modo, mai chiamato la polizia per far allontanare qualcuno. Comunque, abbiamo le foto e quello che avevo da dire l'ho detto e quindi pubblico il tutto sul mio blog. Spero che non sequestrino anche questo...

Nero Assenso
Commenti (36)add
...
scritto da J , luglio 18, 2008
Continua così, il mondo e soprattutto questa nazionucola hanno bisogno di gente come te!

PS: Non solo sei una persona molto intelligente, ma sei anche una bella donna. smilies/smiley.gif
...
scritto da Trotzky , luglio 18, 2008
Purtroppo in Italia c'è ancora uno zoccolo duro di un dieci per cento di ignoranti, che sostengono le malefatte dei preti per pura idiozia.
Non potranno durare troppo a lungo. Il progresso avanza e si sbarazzerà di questa palla di piombo che ci sta affossando sotto gli occhi compiaciuti dei politici sempre più lontani dalle esigenze della popolazione.
Confido nella palingenesi che si sta abbattendo su di noi con la forza di un uragano.
...
scritto da Gianni Quaresima , luglio 18, 2008
"..scritto da Trotzky , luglio 18, 2008
Purtroppo in Italia c'è ancora uno zoccolo duro di un dieci per cento di ignoranti, che sostengono le malefatte dei preti per pura idiozia.
Non potranno durare troppo a lungo.."

10% ?? Purtroppo sono molti di più, magari fossero solo un 10 %, a quest'ora anche l'Italia avrebbe potuto essere un paese laico e civile ! Ma purtroppo chi difende la chiesa a spada tratta, in aggiunta poi a tutti quei "laici" solo tra virgolette, penso che siamo su un 5% scarso di veri laici, ed il resto gente più o meno compromessa con la fede. Premesso, ovviamente, che chi è contro l'eutanasia ha tutto il diritto di manifestare contro, nel caso specifico non ha senso impedire o offendere chi invece come me, come noi sostengono la scelta dei genitori di Eluana come una scelta d'amore e di rispetto proprio per la vita e la possibilità di terminarla in maniera DIGNITOSA. Poi chi mette bottiglie d'acqua continui a farlo, la storia darà ragione a chi avrà dimostrato di dare un esempio di CIVILTA' anche in questo paesello, dove ancora oggi vigono leggi che tutelano SOLO quelli che hanno precetti cattolici, mentre DISCRIMINANO tutti gli altri !!!
www.solitoignoto.com
...
scritto da m. , luglio 19, 2008
Mi sembra un'inutile esibizionismo andare a infastidire manifestazioni (assurdissime ma legittime).
...
scritto da Felipe , luglio 19, 2008
Non è inutile, anzi, è utile socialmente smascherare le ipocrisie, dopodiché ognuno creda a quello che vuole.
Solidarietà a Rosalba.
...
scritto da Doriana , luglio 20, 2008
Mi associo totalmente con quanto scritto e vi riporto.
Doriana
_____________________________________
Un infierire sui morenti e sui viventi, esposto alle ideologie più miserabili. Bottiglie d’acqua che avremmo voluto vedere, e molte, dedicate anche a quella umanità morente di sete aggrappata disperatamente alle isole-tonnare e ai milioni di bambini, e di donne, che quotidianamente, oltre che di sete, muoiono per fame.

E pensare che si chiamano Misericordine, suore della misericordia, che è “pietà e compassione efficace”, è , come dice sant’Agostino, “un compatire del cuor nostro all’altrui miseria”.
E’ invece un infierire senza limiti, con i sagrati riempiti di bottiglie d’acqua e di sciacalli mediatici. Bottiglie d’acqua che avremmo voluto vedere, e molte, dedicate anche a quella umanità morente di sete aggrappata disperatamente alle isole-tonnare e ai milioni di bambini, e di donne, che quotidianamente, oltre che di sete, muoiono per fame. Un infierire sui morenti e sui viventi, esposto alle ideologie più miserabili, perché è miseria morale non avere “compassione” per il dolore altrui ma imperio presuntuoso di possesso di verità inconfutabili.

Eluana Englaro ha bisogno di “pietas” dopo 16 anni di vita non vita, ha tutto il diritto che venga rispettata la sua volontà di rifiutare un’alimentazione forzata, tutto il diritto.
E che venga rispettata l’angoscia di un padre che l’ha seguita minuto per minuto, secondo per secondo, morendo anche lui di dolore.
Azioni crudeli come i roghi delle streghe.

Presidenza AFFI
Edda Billi - Irene Giacobbe - M.Gabriella Guidetti

19 luglio 2008
...
scritto da Gianni Quaresima , luglio 20, 2008
Mi associo alla grande anche io smilies/wink.gif smilies/wink.gif, gran bel testo !
www.solitoignoto.com
...
scritto da Strumentalizziamo la morte di una persona , luglio 22, 2008
Ma si stacchiamogli la spina, smilies/shocked.gif ma ops non muore!!! Ma morirà di fame e di sete! Senza acqua un massimo di 10 giorni circa. Senza cibo ad un estremo di 15-20 giorni circa. E questa sarebbe eutanasia. wikipedia docet : L'eutanasia - letteralmente buona morte (dal greco ευθανασία, composta da ευ-, bene e θανατος, morte) - è la pratica che consiste nel procurare la morte nel modo più indolore( ma non si è parlato di spasmi ; per questo serve un anestesista), rapido (bhè 10 giorni è rapidissimo) e incruento possibile (veder sparire tutte le riserve di lipidiche e di glicogeno rimangono solo pelle ossa ) a un essere umano affetto da una malattia inguaribile ed allo scopo di porre fine alla sua sofferenza.

Pure la chiesa cattolica si sbaglia non è eutanasia! E omicidio il cui carnefice è questa voglia di "modernità olandese" e le vittime sono eluana e la sua famiglia.

...
scritto da Gianni Quaresima , luglio 22, 2008
Si, si, l'ultimo coglione DI TROLL arrivato è davvero STRAORDINARIO !!!!
www.solitoignoto.com
...
scritto da JJR-Antonio , luglio 23, 2008
No, "coglione" NO, però è "straordinario"...
Il suo ultimo post mi ha fatto pensare: è vero, per l'eutanasia, ci vorrebbe un anestesista e, poi, un medico che pratichi un'iniezione letale...
Chi manifesta la volontà di morire, perchè già condannato a morire per malattia o perchè condannato allo stato vegetativo, penso che vorrebbe morire così!
...
scritto da JJR-Antonio , luglio 23, 2008
Peccato!!!
L'art.579 cp ("Omicidio del consenziente") vieta una simile pratica: quindi, per il momento, l'unica strada perseguibile è quella di evitare l'accanimento terapeutico...
E nel caso di Eluana siamo di fronte ad un'accanimento terapeutico che si potrae da 16 anni...
Quindi, chi dice che "...Pure la chiesa cattolica si sbaglia non è eutanasia! E omicidio il cui carnefice è questa voglia di "modernità olandese" e le vittime sono eluana e la sua famiglia..." penso che abbia le idee un po' confuse, dato che Eluana e la sua famiglia, in realtà, sono vittime di un sistema pullulante di falsi moralismi...
Saluti!


...
scritto da Eluana dorme... , luglio 25, 2008
Il corpo di eluana non soffre ha acqua e si nutre non ci sono pratiche dolorose. Il dolore lo prova il padre e la famiglia a vederla così e sono frustrati da questa situazione che sembra eterna da una speranza che c'è stata e che non c'è più ! Il corpo di eluana comincerà a soffrire quando il nutrimento verrà meno. Il padre comincerà a soffrire ancora di più quando vedrà il corpo sfiorire giorno dopo giorno. Poi la morte. Forse sarà il massimo dolore! In seguito la sua situazione passerà da avere una figlia in coma ad avere una figlia morta... E' una situazione orribile. Poi per quanto riguarda il sistema ci sono falsi moralisti e veri moralisti.Non so le suore che l'hanno curata per anni non credo sia una questione di principio per loro
...
scritto da JJR-Antonio , luglio 25, 2008
Tante belle parole, ma non vedo l'alone, l'ombra, l'accenno di una plausibile soluzione...
Parli tanto di Eluana e di suo padre, ma non accenni, minimamente, che è stato proprio il padre (anche se la soluzione gli ha provocato, gli provoca e gli provocherà immane dolore) a sollevare la questione di staccare le macchine davanti ad una giurisdizione dello Stato...
Quindi, non capisco dove vuoi andare a parare: a mio avviso, sono fatti della famiglia di Eluana e non so proprio cosa volete e dove volete andare a parare tu e la Chiesa (e parte del Parlamento che ne fa le veci)...
Forse, dovreste essere meno invadenti e rispettare le altrui scelte, dato che l'ordinamento giuridico, come ho sopra accennato, permette la fine di quello che viene definito "accanimento terapeutico"...il resto è aria fritta di prona morale senza razionalità!
Amen!
queste cose i veri laici le fanno

il mio pensiero se ti interessava così tanto era scritto sopra

"Strumentalizziamo la morte di una persona"
...
scritto da Soluzione , luglio 26, 2008
Purtroppo non è facile trovare una soluzione e sicuramente non sarei neanche in grado di trovarla però sicuramente c'ho che stato deciso dai giudici è inumano

...
scritto da JJR-Antonio , luglio 26, 2008
Per il padre di Eluana "inumano" è far continuare a versare la figlia nello stato vegetativo: i giudici gli hanno dato ragione...
Quindi, non capisco dove siano le tue tanto decantate "strumentalizzazioni"...
Te l'ho detto: non capisco dove vuoi andare a parare; rispetta la volontà della famiglia di Eluana e taci!
Questa sì che è già una "soluzione"...
...
scritto da JJR-Antonio , luglio 26, 2008
Non ho rispetto per le opinioni che non sono semplici opinioni, ma che hanno creato un ulteriore ostacolo nei confronti delle dolorose decisioni della famiglia Englaro...
Infatti, io rispetto le opinioni e non rispetto quello che travalica il concetto di "opinione": la vostra "pseudo-opinione" rischia di bloccare la decisione di un giudice...queste cose le sai o vivi sotto una "campana di vetro"?
...
scritto da JJR-Antonio , luglio 26, 2008
Infine, la tua forma di "non-rispetto" per gli altri appare chiara, quando dici:

"Purtroppo non è facile trovare una soluzione e sicuramente non sarei neanche in grado di trovarla però sicuramente c'ho che stato deciso dai giudici è inumano"

Vorrei farti presente che l'operato dei giudici è stato costituzionalmente legittimo: con la tua affermazione, stai minando, insieme ai tuoi "colleghi ben pensanti", l'unico atto fondamentale (la Costituzione) che dovrebbe mettere d'accordo fedeli di qualsiasi religione e compagini sociali non religiose...
Rappresenta questo, tutto il rispetto che avete per gli altri, ovvero, abolendo che quell'ordine giuridico che è alla base della pacifica convivenza civile, perchè comune a tutti, e sostituendolo con la vostra ideologia-morale religiosa?
Esprimo tutto il mio cordoglio e rammarico alla famiglia Englaro e rispetto la loro decisione, perchè non viola le regole della pacifica convivenza civile...e basta!
Magari, lo stesso dovreste farlo anche voi...

...
scritto da c6.TV Post-iT , luglio 28, 2008
_________________________________________________
Del caso Eluana come del Post di NeroAssenso, tratteremo oggi nella puntata di C6 Post-iT in onda in diretta su C6.tv alle ore 19.00 e disponibile in replica sul ns Blog c6postit.blogspot.com

http://new.c6.tv
http://c6postit.blogspot.com
_________________________________________________
Chiunque voglia segnalare un post letto o scritto troverà nel nostro blog (http://c6postit.blogspot.com) un ottimo strumento per amplificare le proprie idee.

Aspettiamo i vostri appunti e segnalazioni su altri articoli interessanti!
la messa a morte di un assassino-pedofilo in texas non viola le regole della pacifica convivenza civile anche quello.L'ha detto un giudice!
Qui si tratta di coscienza, si decide di vita o morte!Il giudice segue le leggi, e se per me le leggi sono sbagliate le contesto perchè nessuna legge può decidere la vita o la morte di una persona! La religione non centra niente! Non si parla di dogmi e precetti!
Io non sono un sostenitore dell'eutanasia ma sicuramnte a una morte così la preferirei.

Ma per eluana c'è possibilità che si risvegli?
...
scritto da JJR-Antonio , luglio 29, 2008
Allora, non hai capito un corno...

"...la messa a morte di un assassino-pedofilo in texas non viola le regole della pacifica convivenza civile anche quello.L'ha detto un giudice!..."

Non lo ha deciso il giudice, ma è la loro Costituzione che lo permette: il giudice l'ha solo applicata...continui a dire fesserie...
Inoltre, pur criticando dal nostro punto di vista la scelta dello Stato americano, tra la situazione "Englaro" e quella "pedofilo" c'è un abissale differenza, sia di diritto che di merito: fai solo confusione, quindi stai zitto e mi rimetto ai miei precedenti post, che confermo in toto...
"Legge" e "Costituzione" sono due concetti diversi: sai della differenza che lo stesso San Tommaso tra "lex" e "ius"?
Ribadisco: se non sai le cose, stai zitto!
Continui a non rispettare gli altri ed a non rispettare le dolorose scelte della famiglia Englaro, anche se queste non violano la Costituzione, ma solo i precetti cattolici...
...
scritto da JJR-Antonio , luglio 29, 2008
"precetti cattolici" rectius: "precetti religiosi"


...
scritto da JJR-Antonio , luglio 29, 2008
Anche il Papa applicava la pena di morte ai penalmente condannati per reati gravi!
Ma, con questa osservazione, non voglio criticare nel merito, ma solo per farti notare che stai facendo una confusione tra due piani distinti...
...
scritto da precetti medici , agosto 06, 2008
Costituzione o giudice o corte o applicazione di una legge. non capisci il problema che nessuna cosa scritta o detta può decidere della vita.
""Legge" e "Costituzione" sono due concetti diversi" e chissene frega nessuno dei due può decidere su vita o morte.

le dolorose scelte
la dolorosa condizione di eluana
sempre dolore rimane


ma eluana si può risvegliare??? (questa è la domanda chiave)
...
scritto da JJR-Antonio , agosto 28, 2008
Ma Eluana vuole risvegliarsi?

Forse, è questa la domanda giusta...
...
scritto da JJR-Antonio , agosto 30, 2008
"Costituzione o giudice o corte o applicazione di una legge. non capisci il problema che nessuna cosa scritta o detta può decidere della vita.
""Legge" e "Costituzione" sono due concetti diversi" e chissene frega nessuno dei due può decidere su vita o morte."

Ma Eluana aveva manifestato in vita la sua volontà secondo cui, se mai fosse finita in una situazione del genere, avrebbe preferito morire: a quanto pare, la Costituzione, così come applicata dai giudici, dà seguito a questa sua volontà...
Quindi, mi sembra che tu non abbia ben compreso in cosa la Costituzione interviene: essa non decide sulla vita, ma permette, a chi versa in determinate condizioni, e consensualmente, di poter decidere della propria vita o meno...
Come si può notare, non c'è imposizione nè per la vita nè per la morte...
Concludendo, non è nè la Costituzione, nè i giudici che decidono sulla vita o meno, ma i diretti interessati, mentre Costituzione e giudici lo permettono se ne riscontrano i presupposti...
...
scritto da Ma... , settembre 09, 2008
Ma Eluana vuole risvegliarsi?
...
scritto da ma... , settembre 09, 2008
ma che domanda brutta che hai fatto!!! Una peggior frase non potevi dire
...
scritto da ma... , settembre 09, 2008
Ma Eluana aveva manifestato in vita la sua volontà ---> Clinicamente lei è ancora in vita. E' se ha cambiato idea
...
scritto da JJR-Antonio , settembre 09, 2008
E se non fosse così?

Magari, amici e, soprattutto, familiari sanno meglio di te (e di chiunque altro estraneo, me compreso) quello che voleva Eluana (anche poco prima di cadere nello stato in cui versa) fino all'ultimo...
Mi sembra che pecchi di presunzione, come estraneo, nel voler fare credere di sapere quello che Eluana voleva...penso che ci sia (tra familiari ed amici) chi lo sa meglio di noi...
Quindi, non insistere sulla questione e portiamo rispetto a chi conosceva Eluana...

Saluti!
...
scritto da JJR-Antonio , settembre 09, 2008
Ah, dimenticavo: il senso della mia "contro-domanda" era proprio questo, ovvero: potrebbe essere che Eluana non vuole risvegliarsi proprio perchè non ha cambiato idea, in quanto, pur risvegliandosi, non tornerebbe ad essere quella di prima...

...
scritto da JJR-Antonio , settembre 10, 2008
E comunque anche di fronte a situazioni in cui vi era un consenso espresso fino all'ultimo (e sottolineo "fino all'ultimo": ricorderai i casi "Welby" e "Nuvoli", giusto per citare i più noti), la questione che avete sollevato è stata la medesima...Dunque, non mi sembra che diate peso a quello che i diretti interessati pensano...

Au revoir!
...
scritto da cmq , settembre 12, 2008
non mi sembri che tu porti rispetto dicendo che non voglia risvegliarsi.
io ho fatto la domanda se eluana può ancora risvegliarsi ancora non ci sono risposte...
...
scritto da JJR-Antonio , settembre 12, 2008
Se ti fossi informato un po' meglio, avresti saputo altrettanto un po' meglio come Eluana la pensava...
Potrei consigliarti la lettura della sentenza della Corte d'Appello, le dichiarazioni di parenti ed amici, un intervento di S. Rossi su forum costituzionale ed un'intervista di un medico che analizzò nel febbraio 2008 le sue condizioni: da tutto questo, forse, potresti capire qualcosa di Eluana, che, se anche avesse avuto la possibilità di risvegliarsi, non sarebbe tornata la persona di prima, a partire dal fatto che, come hanno detto tutti i medici, verrebbe condannata alla paralisi perpetua...e, per Eluana, vivere paralizzata non equivale a vivere...ed è da ciò che nasce la mia propensione a ritenere che Eluana non voglia risvegliarsi, dato che è più probabile che lei la pensi diversamente da te...
Informati...
...
scritto da JJR-Antonio , settembre 12, 2008
http://download.repubblica.it/...nglaro.pdf

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2000/06/14/voglio-liberare-mia-figlia-sola-in-balia.html

http://www.zadig.it/speciali/ee/

http://www.zadig.it/speciali/ee/ee2.htm

http://bioetiche.blogspot.com/2008/02/qualche-domanda-carlo-alberto-defanti.html

http://www.forumcostituzionale.it/site/images/stories/pdf/documenti_forum/paper/0060_rossi.pdf
...
scritto da JJR-Antonio , settembre 13, 2008
Si deve essere connessi al sito per poter inserire un commento. Registratevi se non avete ancora un account.

busy
 
< Prec.   Pros. >

Login e Registrazione





Password dimenticata?
Nessun account? Registrati
Ultime notizie
Chi siamo
La Redazione di ResistenzaLaica.it e i profili dei resistenti laici

Banner
Clicca QUI per scaricare i BANNER di RL da mettere sul tuo sito.


RESISTENZA LAICA SOSTIENE E PROMUOVE:



Un consiglio di lettura:


Giancarlo Tranfo, “La Croce di Spine – Gesù, la storia che non vi è ancora stata raccontata”, prefazione di Luigi Cascioli, Chinaski Edizioni, 2008.
 
Chi e' online
Abbiamo 5 visitatori online
Sondaggi
Come hai conosciuto questo giornale?
 


www.resistenzalaica.it - Disclaimer & Copyright



Progetto Web a cura de ilSitoInternet.com